תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
48728-08
14/03/2010
|
בפני השופט:
פנינה פליגלמן
|
- נגד - |
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
|
הנתבע:
1. ברק טל אור 2. אליהו בע"מ - חברה לבטוח
|
פסק-דין |
פסק דין
יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 13.2.08 בצומת הרחובות יבנה ושד' רוטשילד בת"א.
לגרסת עד התביעה הוא נסע ברחוב יבנה לכיוון רחוב רוטשילד, נכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעתו ונפגע ע"י רכב הנתבעים שנסע באור אדום, כאשר התאונה מתרחשת במרכז הצומת.
לדבריו לתאונה הייתה עדת ראיה שמסרה את פרטיה.
לגרסתו של הנתבע הוא נסע בשד' רוטשילד ממזרח למערב, נכנס לצומת עם רחוב יבנה שרכב התובעת הגיע מכיוון יבנה, פגע בו והדף אותו לעבר העמודים מימין. לטענתו נכנס רכבו בירוק ואילו רכב התובעת באור אדום. עוד שלל הנתבע את קיומה של אותה נהגת שניגשה הן לעזרה והן למסירת פרטיה.
בפני העידה עדת תביעה 2 הנהגת שהייתה עדה לתאונה. לדבריה היא נסע ברחוב יבנה בנתיב השמאלי מבין השניים המיועד לנסיעה ישר ופניה שמאלה., היא נעצרה בנתיב זה בעקבות רכב התובעת, משנדלק האור לירוק בכיוון נסיעתה החל הרכב בנסיעה בירוק מלא כשהוא חוצה תחילה את הנתיבים ברחוב רוטשילד ממזרח למערב, חולף על פני השדרה שבאמצע ומתחיל לפנות שמאלה מזרחה כשרכב טיוטה מגיע משד' רוטשילד במהירות ופוגע בו. בשלב זה נמצאת העדה עם מכוניתה אף היא בחסות האור הירוק, שם עצרה על מנת למסור את פרטיה לנהג רכב התובעת.
אין ספק כי עדותה של עדה זו תומכת במלואה בגרסתו של עד התביעה ובמקרה הנדון אני קובעת כי עד תביעה מס' 1 נכנס לצומת בחסות האור הירוק, חלף חלק גדול מהצומת כשהוא עובר את שני הנתיבים ממזרח למערב ואת השדרה ונפגע ע"י רכב הנתבעים שנסע באור אדום. לפיכך לא מצאתי לפסוק רשלנות תורמת במקרה זה.
לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 33,452 ₪ צמוד ליום 22.6.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש כפי ששולמה וכן מחצית שניה של אגרה ושכרו של עד תביעה מס' 1 בסך של 150 ₪ ושכרה של עדת תביעה מס' 2 בסך של 500 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת